English
Français
Deutsch
Italiano
Español
Transition : La nature est-elle aussi innocente que certains aimeraient le croire ?
Published Nov 7, 2024
Updated Nov 7, 2024
Society
12 min
Society
Published Nov 7, 2024
Updated Nov 7, 2024
12 min
5
Like
0
Love
0
Solidarity
0
Wow
5 comments
155 readings
You cannot read any more publications this month without being logged in.
To enjoy unlimited access and take full advantage of new features, log in or create an account by clicking below. It's free!
Log in
Transition : La nature est-elle aussi innocente que certains aimeraient le croire ?
Contribute
Après une remise en question aussi profonde et aussi radicale de tout ce qui touche de près ou de loin au voyage et au déplacement, et de tout ce qui en découle aussi bien techniquement et technologiquement que sociologiquement et économiquement, surtout dans leurs développements de ces deux derniers siècles, la seule conclusion qui semblerait devoir s'imposer serait : "Machine arrière toute, tout le monde rentre dans sa "casa", et "Chacun Chez Soi" sera le slogan qui gouvernera toute civilisation humaine et toute relation internationale pour les siècles et les millénaires à venir - du moins si nous voulons sauver ce que nous avons encore avant que tout s'écroule et disparaisse, et nous avec".
Et pourtant, à y regarder de plus près...
D'abord, si l'humanité avait dû s'arrêter aux
155 readings
5 comments
You cannot read any more publications this month without being logged in.
To enjoy unlimited access and take full advantage of new features, log in or create an account by clicking below. It's free!
Log in
Previous publication
2 min
You can support your favorite writers
Bruno Druille 7 months ago
Monsieur Panodyssey, pourquoi signaler un temps de lecture de 12 minutes. Je m'apprêtais à y consacrer tout ce temps, j'en ai mis 3 fois moins. J'imagine que d'autres lecteurs pourraient décider de ne pas lire un texte aussi long (12 min) alors qu'en 3 minutes ils seraient ravis de cette lecture.
Bravo Jackie.
Jackie H 7 months ago
Merci Bruno 🙏🏻
Cedric Simon 7 months ago
Cet article aborde, avec vérité et intensité, tellement de points...
L'être humain n'a survécu que grâce à l'utilisation massive de ses capacités de modification de son environnement. Dont les disparitions d'espèces, tout au long de son histoire.
Jackie H 7 months ago
Leur réintroduction parfois aussi (voir le cheval de Przewalsky, certains travaillent aussi à la "résurrection" et à la réintroduction du tigre de Tasmanie, du mammouth laineux et du dodo, à en croire ce lien
https://www.linternaute.com/actualite/magazine/6506961-article/
Attention toutefois à ne pas jouer les apprentis sorciers en la matière 😯 : j'ai vu passer des articles sur la reconstitution d'anciens virus... "Jurassic Park" ne serait donc pas tout à fait de la science-fiction après tout... faisons quand même attention à ce que nous faisons 😯. Même introduire une espèce pour en limiter voire en éradiquer une autre peut être un échec
https://www.jeuxvideo.com/news/1935327/le-japon-a-envoye-sur-une-ile-la-mauvaise-creature-pour-eradiquer-les-serpents-le-desastre-etait-si-grand-qu-il-a-fallu-un-demi-siecle-pour-le-corriger.htm
Cedric Simon 7 months ago
En effet, l'introduction d'espèces est toujours dangereuse car hors équilibre de son écosystème d'origine.
Le premier exemple est celui de "l'introduction" de l'Homme... 🤪
Et, comme vous l'écrivez si justement, celles pour lutter contre d'autres est encore pire. On en a vu les exemples. En particulier en Australie.
Bonne journée.