Glückwunsch! Deine Unterstützung wurde an den Autor gesendet
avatar
Notice "Stop IA" (en libre-service)

Notice "Stop IA" (en libre-service)

Veröffentlicht am 23, Okt., 2025 Aktualisiert am 23, Okt., 2025 AI
time 4 min
0
Liebe ich
0
Solidarität
0
Wow
thumb Kommentar
lecture Lesezeit
3
Reaktion

Auf Panodyssey kannst du bis zu 10 Veröffentlichungen im Monat lesen ohne dich anmelden zu müssen. Viel Spaß mit 5 articles beim Entdecken.

Um unbegrenzten Zugang zu bekommen, logge dich ein oder erstelle kostenlos ein Konto über den Link unten. Einloggen

Notice "Stop IA" (en libre-service)

Notice “Stop IA”

L’IA rencontre beaucoup d’engouement et draine dans son sillage de nouveaux usages auxquels les créatifs doivent faire face. Parmi ceux-ci, la fouille des données (ou “data mining” en anglais).

Aujourd’hui, la tendance est à l’exploration par défaut. Les éditeurs d’IA Génératives ne se soucient guère du droit d’auteur et considèrent que l’absence d’interdiction vaut consentement par défaut. Certains de leurs soutiens vont même jusqu’à présenter la pratique comme vertueuse. C’est peut-être valable aux USA, mais nous ne sommes pas soumis aux mêmes notions de droit que les anglo-saxons.


Consentir ou ne pas consentir, telle est la question.


Le modèle de fouille par défaut doit nécessairement, impérativement changer pour s’orienter vers un modèle respectueux et rémunérateur. L’idée, c’est que l’IA toque à votre porte pour vous demander l’autorisation de se nourrir de vos œuvres. De la même manière que vous ne vous installez pas à la table de votre voisin pour manger son poulet dominical sans y avoir été invité. Mais il doit aussi y avoir un chèque à la clé. À chacun de déterminer son prix, comme votre boulanger détermine le prix de son pain.

Sans affichage clair, le client ne peut pas connaître le prix du pain. De même, sans affichage clair, l’IA ne peut pas savoir que nous lui posons des limites.


“Je veux que l'lA fasse ma lessive et ma vaisselle pour avoir le temps d'écrire et de faire de l'art, pas que l'IA fasse de l'art et écrive pour que j'ai le temps de faire ma vaisselle et ma lessive.” - Joanna Maciejewska


Pour ma part, j’ai choisi d’interdire la fouille de mes œuvres aux IA Génératives. Cela changera peut-être un jour si le chèque proposé dépasse de beaucoup mes revenus annuels. Et cela reste spéculatif. Dans tous les cas, c’est à moi seul que revient le privilège de fixer les limites d’utilisation de mes œuvres.

Je sais parfaitement que par ce choix, je fais l’impasse sur une certaine forme de visibilité liée aux recherches par IA, là où d’autres joueront la carte du GEO (Generative Engine Optimization). Je prends mes responsabilités et fait le même pari que lorsque j’ai quitté Meta et X avant la plupart des gens.

Comment mon choix est-il indiqué aux IA ?

Actuellement, je place une notice au bas de chacune de mes publications numériques. Et j’ai aussi décidé de la placer sur mes anciennes publications au cours d’une campagne de mise à jour. Car après tout, je n’ai jamais donné mon consentement. Et là, je ne laisse aucun doute sur mon intention. Bien évidemment, les éditeurs d’IA qui contreviendraient à cette interdiction s’exposeraient à des poursuites.


Je vous partage cette notice en libre-service. Vous pouvez aussi bien vous en inspirer que l’utiliser telle quelle :


Œuvre originale protégée par le droit d’auteur et horodatée.(1) L’auteur en interdit formellement son utilisation à des fins d’entraînement d’IA, sans limite de territorialité et de temporalité.


Note en bas de Page et Crédits:

(1) L'œuvre est horodatée par défaut lors de sa publication sur Panodyssey.


Photo de couverture par Dave Lowe


Notice de transparence : Œuvre originale protégée par le droit d’auteur et horodatée. L’auteur en interdit formellement son utilisation à des fins d’entraînement d’IA, sans limite de territorialité et de temporalité.

Article écrit sans IA

_

lecture 6 Aufrufe
thumb Kommentar
3
Reaktion

Kommentar (2)

Du musst dich einloggen, um kommentieren zu können. Einloggen
Jackie H verif

Jackie H vor 2 Stunden

Oui, même dans le jugement rendu aux USA par la juge Alstrup dans l'affaire Anthropic, le fait en soi de soumettre des œuvres à des IA est considéré comme "fair use" ("usage équitable"), ce qui a été condamné était de ne pas les avoir achetées et de se les être procurées sur un site pirate, mais pas d'avoir entraîné une IA avec

Inna Grim verif

Inna Grim vor 8 Stunden

Merci pour cette astuce ! 👌

Du kannst deine Lieblingsautoren mit einer Spende unterstützen

Die Reise durch dieses Themengebiet verlängern AI

donate Du kannst deine Lieblingsautoren unterstützen

promo

Download the Panodyssey mobile app