Pffff...il va me falloir de la patience pour écrire ça. Je l'avais déjà annoncé il y a un petit moment, mais j'ai eu l'idée particulièrement stupide de commencer la lecture de Fifty Shades of Grey. Alors si vous avez lu et aimé ces livres, aucun problème. Juste...traînez pas trop ici, je vais démonter ce livre avec un plaisir incommensurable. Ceci est juste l'avis et l'analyse d'un rage reader, mais qui décide de fournir une critique constructive sur sa lecture plutôt que de se contenter d'un "j'aime pas". J'essayerai d'éviter les spoils pour ceux qui ont prévu de le lire (je ne vous le conseille pas).

Le débat est bien sûr ouvert pour ceux qui le souhaitent, tant que c'est avec respect des autres et sans condescendance. Chacun a le droit à son opinion, je ne fais que donner la mienne sur une lecture.

Pourquoi ?

Pourquoi ai-je lu ce...machin ? Excellente question. Ce n'est absolument pas le genre de livre qui m'intéresse. Je ne suis pas fan de romance, encore moins d'érotisme. Et un truc pareil qui ressemble presque à l'un des fondateurs de la Dark Romance (si je me trompe, ne m'en veuillez pas), un genre que je déteste tout particulièrement, partait avec toutes les cartes pour que je ne l'aime pas. Avant de le lire, j'avais entendu parler de ce livre maintes et maintes fois. Et certainement pas en bien.

Je faisais donc partie des personnes qui détestaient ce livre par principe sans même en avoir lu une seule page.

Et de là, je me suis dit que je devrais peut-être lire avant de critiquer. J'avais envie également de comprendre comment ce truc est devenu un best-seller de 2012.

Avis très global

Je vais être concis : je considère Fifty Shades of Grey comme LE pire livre que j'ai jamais lu. C'est pire que ce à quoi je m'attendais, et je m'attendais déjà pas à grand-chose. C'est même un livre dangereux, et chaque minute de lecture a été un véritable supplice. Je l'ai lu vite, oui, mais pas parce que je voulais savoir la suite. Je voulais juste en finir avec cette chose abjecte. Je n'ai jamais eu autant envie de gifler des personnages. Et encore, je vous épargnerai les insultes que j'ai pu prononcer lors de la lecture.

Cela dit, j'ai eu quelques fou rires aussi...mais pas parce que le livre est drôle. Mais parce que c'était tellement mal écrit que ça en devenait drôle.

Par la suite, je vous propose d'aborder différents aspects du roman :

1. Anastasia Steele comme protagoniste
2. Grey le prédateur
3. La narration
4. Les dialogues
5. Les personnages secondaires

Et nous finirons par un petit bonus par rapport à la parodie écrite avec Cheshire.

Commençons par le début : la protagoniste.

Anastasia Steele : l'épave littéraire

Je DÉTESTE ce personnage. C'est con, parce que c'est elle qu'on suit pendant tout ce roman. Au bout des deux premiers paragraphes, elle m'agaçait déjà. Si je devais la résumer en quelques mots se serait : inactive, débile, naïve, superficielle, incroyablement insupportable, et homard trop cuit.

Oui je sais, le dernier est bizarre but let me explain.

Normalement, le protagoniste fait avancer l'intrigue par ses choix et ses actions. Je n'ai souvenir que d'un seul livre que j'avais lu où la protagoniste ne faisait rien, et la lecture était particulièrement irritante. Eh bien, avec Anastasia, j'ai découvert une protagoniste qui ne fait que subir l'intrigue (sauf vers la fin mais nom d'un sapajou, il lui en a fallu du temps !). Elle se fait trimballer à droite à gauche, trouve Grey beau, est forcée de manger, trouve Grey beau, obéit sans une fois le remettre en question. Ah, et elle le trouve beau aussi !

Débile, elle l'est assurément. Exemple vite fait : elle doit signer un contrat de confidentialité avec un homme qu'elle a à peine rencontré il y a quelques jours. Eh bien cette intello de première le signe sans le lire...brillant Ana. Vraiment. Quant à tout les red flags étalés sous son nez qu'elle ignore parce que quand même...il est beau hein ! ...vraiment navrant.

Superficielle, il suffit de lire le début pour le voir. Les apparences comptent énormément pour elle, elle passe son temps à se déprécier sur son physique, encense celui de Grey. Je ne plaisante pas, le nombre de fois qu'elle dit qu'elle le trouve beau, sexy ou autre, c'est aberrant. Et très agaçant.

Elle a aussi un léger problème psychologique : sa boîte crânienne est un appartement. Sa conscience et sa déesse intérieure y vivent en colocation, font de la danse, de la gymnastique, du saut à la perche, et mettent des panneaux "ne pas déranger" à leur porte...QUE QUELQU'UN OFFRE DE L'AIDE À CETTE FILLE !

Le côté homard trop cuit, c'est parce qu'elle passe sa vie à rougir ! Je n'ai jamais vu autant de rougissements et de mordillage de lèvres dans un roman ! Un rien l'émoustille, la réduisant, et je cite, à "une masse tremblante d'hormones féminines en ébullition"...Faut-il en dire plus ?

Christian Grey : un prédateur à gerber

C'est simple : pire personnage que j'ai pu lire. Autant pour Anastasia, tout s'explique par une absence congénitale de neurones. Autant pour Grey, on est juste sur un prédateur qui ne le cache même pas. Une brute abusive, violente, vulgaire, contrôlante et jalouse qui n'a que sa beauté et son porte-feuille pour lui.

Je vais crever l'abcès tout de suite : Grey n'est pas un riche. C'est un nouveau riche. Il a constamment besoin d'exhiber ses richesses, absolument partout. Même les verres doivent être en cristal, sinon c'est pas drôle. Puis évidemment, les classiques Jet privé et hélico.

C'est un personnage pour lequel je ne suis pas capable d'éprouver de l'empathie ou même de l'intérêt. Il est insupportable, prétentieux, arrogant, vraiment une tête à claque à tout les niveaux. C'est un enfer à la lecture. Il n'y a pas de moment authentique, il doit toujours apparaître parfait et sans faille.

Son contrat ? Je sais même pas comment c'est possible d'accepter ou même d'envisager ça. C'est abusif à un tel degré... Sans compter sa manie de ne même pas respecter sa propre paperasse. Il fait comme si le contrat était d'application sans qu'elle l'ait signé. Bravo Grey. Si c'est comme ça que tu gères ton entreprise, courage ! La faillite te guette !

Et je ne parle même pas du caractère ! Cet individu est non fréquentable. Comme patron, il est infâme, et en dehors de son travail c'est pire. Il a un sacré problème de tempérament, passe de l'amusement à la fureur en un quart de seconde. Il n'a qu'une fine couche de politesse, avant de commencer à parler comme le dernier des porcs. Il s'énerve pour un rien envers les autres hommes qui OSENT parler à Anastasia. Détends-toi, mec, tu vas faire un infarctus à 27 ans à ce rythme ! Et la violence...il ne faut même pas détailler plus que ça. Il est plusieurs fois mentionné dans le livre qu'Anastasia a peur de lui, ce qui est clairement un signal d'alarme !

Mention honorable à ses talents de stalker invasif. Entre le fait qu'il suit Anastasia qui part voir sa mère, qu'il trace ses appels, qu'il lui offre des cadeaux juste pour pouvoir mieux la surveiller, cet homme a décidément tout pour plaire... Il est censé avoir une psy. Si je peux me permettre un conseil : il faut qu'il change de psy pour quelqu'un de COMPÉTENT.

Il s'apparente à mes yeux plus à un antagoniste qu'un protagoniste. Je suis censé le trouver attirant, et il est juste répugnant. Cette "romance" n'a aucun sens.

Mais encore, si la narration soulignait ces problèmes, je ne dirais rien. Abordons donc le point suivant !

La narration : romantiser un stalkeur

C'est en écrivant la parodie de ce roman que Cheshire et moi avons fait un constat : notre narration est extrêmement différente et influence beaucoup le récit. Dans l'original, les comportements problématiques de Grey sont diminués, acceptés, parfois validés. Et très souvent, ils sont écartés par un "il est beau et sexy" d'Anastasia. On essaye de nous vendre un Grey tolérable qui n'existe pas.

On est pas aidé non plus par le fait qu'Anastasia est incapable d'opposer la moindre résistance. Elle ne définit aucune limite, n'est pas capable de lui dire qu'il dépasse les bornes pendant 97% du livre. L'autrice semble s'être plus focalisée sur le sex appeal de Grey que sur sa personnalité. Et à mon avis, elle a légèrement oublié à quel point il est dangereux en se perdant dans sa BeAuTé et son ChArIsMe.

Je pense qu'à un certain point, l'histoire que l'autrice a imaginé et celle que je lis ne sont juste pas les mêmes. C'est particulièrement flagrant lorsque je lis qu'Anastasia est une femme "forte et indépendante". Pardon ? On parle du même personnage là ? Parce que moi, celle que j'ai vu se contentait de baisser les yeux et de dire "oui monsieur Grey".

Le style d'écriture est très loin d'être un point positif. Ça donne vraiment l'impression d'avoir été écrit par une ado qui débute son premier roman sur Wattpad. Après...compte tenu que c'était une fanfiction Twilight à la base, je ne sais pas à quoi je m'attendais. Je ne suis déjà pas fan de l'écriture à la première personne, mais je peux passer outre si c'est bien écrit. En l'occurrence...ça ne l'est pas ici. On a droit à plusieurs centaines de lignes pour dire que Grey est beau, sexy ou autre.

Sans compter l'apparition du titre dans le livre. Grey qui dit "ma folie va bien au-delà de cinquante nuances, Anastasia". Sure, man. Tu peux juste dire que tu as besoin d'un nouveau psy, ça marche aussi, hein.

Pour anecdote, quand j'ai commencé à lire, je me suis vraiment dit que c'était quelqu'un qui débutait dans l'écriture, qui avait un style un peu maladroit. Eh bien pas du tout ! C'est effrayant.

Passons maintenant aux dialogues, qui méritent leur catégorie à part.

Les dialogues : du cringe sur un plateau d'argent

Pour ceux qui ont vu passer certain de mes posts, je mentionne le fait que pour mes chapitres, moi, Cheshire et Snecc, nous faisons des gueuloirs. On se réunit en appel, on attribue les rôles et le narrateur, et on lit le texte pour voir s'il sonne juste et que les tournures de phrases ne sont pas trop alambiquées. Eh bien l'autrice aurait du faire pareil !

Premier problème, particulièrement flagrant : ils passent leur temps à s'appeler par leur prénoms. Pour vous donner un exemple (un peu caricaturé), c'est comme si je discutais comme ça avec Snecc :

— Bonjour Snecc !

— Bonjour Elysio !

— Comment vas-tu Snecc ?

— Je vais très bien, Elysio. Et toi comment vas-tu ?

Voilà. C'est insupportable. J'ai une théorie : l'autrice rajoute les prénoms en ayant peur qu'on ne sache pas qui parle. Et si c'est le cas, j'ai une solution : les didascalies... c'était les conseils d'Elysio, merci de votre attention. Sans compter les apparitions très fréquentes de "mademoiselle Steele" et "monsieur Grey" alors qu'ils sont beaucoup plus proche. Lourd, vraiment.

Mention spéciale au surnom "bébé", qui en plus d'être infantilisant, est particulièrement irritant à la lecture. Ce n'est pas romantique, c'est cringe.

Et c'est globalement le cas pour toute les lignes de dialogues. J'ai eu des frissons de dégoût. Grey alterne entre un langage d'universitaire et des injures issues d'un vocabulaire bien moins fleuri, ce qui donne la sérieuse envie de le gifler. Anastasia est abonnée aux "euh", pire que moi pendant un examen oral de Néerlandais.

Et quand il y a des didascalies, certaines sont...particulières ? Grey se transforme en ours ou en homme des cavernes, au choix, quand il se met à grogner et à sauter sur les gens. Anastasia devient un chat quand elle se met à miauler et à ronronner. D'accord ? Ils auraient pu préciser que ce livre parlait de zoophilie, je ne l'aurais pas ouvert.

ET C'EST BON, ON A COMPRIS QUE GREY EST BEAU, ON PEUT PASSER À AUTRE CHOSE ?

Les personnages secondaires

Bon. Je pense que c'est déjà largement établi que je hais ce livre. Si je me retrouve à le recommander à quelqu'un, ce serait pour lui dire "tu vois ce truc ? Si tu veux écrire, tu le lis et tu fais l'inverse de ce qu'il y a écrit là-dedans". Même les personnages secondaires sont fades et sans saveur.

À commencer par Kate, la colocataire et meilleure amie d'Anastasia. On est sur un bon gros cliché sur pattes. Elle n'est pas intéressante, pas amusante, elle est très intrusive dans la vie privée d'Anastasia. C'est de nouveau en écrivant la parodie qu'on s'est rendu compte de quelque chose de navrant : ces deux filles n'interagissent pas comme des meilleures amies. On ne voit pas de petits moments mignons de soutien, d'écoute calme et de compréhension. Ni même des petits moments de folie passagère ou de soirées chill devant un film. Leurs discussions ne servent qu'à entretenir le mystère sur Grey. Elles ne parlent que de mecs et de sexualité. Aucune sortie entre copines, aucun petit moment touchant. Sans compter que Kate devient aussi conne qu'Anastasia quand elle rencontre le frère de Grey. Merci, E. L. James de saccager chaque personnage féminin de ce roman !

José, l'ami d'Anastasia, n'a qu'un rôle dérisoire. Il doit être le méchant dragon pour que Grey vienne sauver Anastasia d'un baiser non consenti. Ah bah oui, ça aurait été dommage, un personnage féminin qui sait se défendre seul et prouver qu'elle n'a pas besoin de preu chevalier en costard Dior.

Les autres personnages féminins secondaires n'ont qu'un rôle : les rendre immédiatement attirées par Grey et jalouse d'Anastasia. Jamais un personnage féminin qui s'en fout, hausse les épaules et se barre sans un seul regard.

Même commentaire pour les personnages masculins qui gravitent autour d'Anastasia : tous sont attirés par elle. Niveau diversité et subtilité, on repassera.

Conclusion

Cinquante Nuances de Grey est un livre dangereux, qui normalise une relation toxique et abusive. Je l'ai détesté de la première à la dernière page. Et c'est un livre dont je ne comprends pas le succès. Chaque point détaillé ci-dessus me fait prendre conscience à quel point ce roman n'a pas du tout été bien écrit, les personnages clichés et mal pensés.

Supplément : Fifty Shades of Gay

C'est le nom de la parodie écrite avec Cheshire. On se met en condition : on écrit le soir, parfois très tard, après nos longues journées respectives. On se retrouve sur Obsidian avec Relay pour pouvoir écrire ensemble sur une note. Le but n'est pas d'écrire de la grande littérature, d'avoir une prose impeccable, juste de s'amuser en démontant ces tropes.

C'est involontairement qu'on s'est retrouvé avec une parodie qui existe en dehors de l'œuvre de base, avec une intrigue cohérente, des dynamiques vivantes, des dialogues intéressants. Bref, une histoire qui tient la route.

Nos deux protagonistes sont Dorian Mori et sa colocataire Emilie Lefleur qui remplacent Anastasia et Kate. Deux meilleurs amis, sans aucun doute, qui partagent taquineries, vannes, fou rires et moments touchants. Grey apparaît beaucoup prédateur dans cette version, simplement parce que la narration souligne ses comportements plutôt que de les enjoliver. Et avec un protagoniste qui a de la ressource, une langue acerbe et qui ne se laisse pas impressionné, on a enfin une version de l'histoire intéressante qui en vaut la lecture.

Publication sur Panodyssey, peut-être ? On en discute avec Cheshire, et on l'envisage.

Work in progress pour la couverture, avec nos deux charmants petits sapajous. Et oui, c'est du sirop de pêche dans les verres.

Aucun auteur n'a été blessé durant l'écriture de cette critique. De toute façon, E. L. James ne tombera sans doute pas sur ça, et vu que son livre est un best-seller, elle s'en remettrait dans le cas contraire. Mon humble personne va à présent se laver les yeux à la javel après un tel outrage à mes mirettes.