Photo ou Illustration IA ?
Photo ou Illustration IA ?
Photo ou illustration IA ?
Certaines illustrations générées par IA peuvent être très réussies. L’exercice peut même être très amusant, comme je l’évoque dans un précédent article : “Générer des Images avec l’IA”.
Grâce à l’IA, nous pouvons obtenir des images parfois bluffantes à moindre frais. Mais c’est un choix éditorial qui peut parfois coûter cher en terme de lectorat.
Le Mythe du Gain de Temps
On va tout de suite casser un mythe, celui du gain temps.
Le temps d’acquisition de la compétence pour bien maîtriser les subtilités du prompting, propres à chaque moteur IA, ne va pas se rentabiliser en deux ou trois images qui serviront d’illustrations de couverture. À moins de manquer d’exigence en la matière, ce qui se verra de suite. Et je ne sais pas vous,
Colaborar
Puedes apoyar a tus escritores favoritos


L. S. Martins hace 1 mes
Les deux ont un public.
Je trouve que les modèles générés par l'IA ressemblent plus à des acteurs américains : trop lisses et trop "parfaits".
Les modèles humains nous semblent plus "vrais", plus authentiques, mais probablement parce que c'est dans notre culture. Nos célébrités ne sont pas toutes aussi plastifiées 😉, même si, aujourd'hui, l'image prime bien trop souvent sur le reste...
Daniel Muriot hace 1 mes
En effet, les deux ont un public.
Aujourd'hui, ma démarche est de privilégier l'humain pour accompagner mes œuvres authentiques écrites par un humain pour des humains.
Accessoirement, je ne me vois pas mettre le label "Fabrication Humaine" sur un texte dont l'image de couverture est générée par IA.
Jackie H hace 1 mes
Plus beaux ou pas, les modèles humains sont plus réalistes, ils "friment" moins. Le Commissaire Demesy et le Dr Nachau me plaisent bien en humains...
Daniel Muriot hace 1 mes
Oui, c'est l'idée que je cherchais sans arrive à la formuler : ils friment moins.
Cela fait de personnages plus proches de nous.
Merci Jaqueline !