Crédit image : © Waves of Wonder on Facebook

Capture d'image sur un reel, éditée sur Microsoft Photos, Paint et sur Fotor.com

Les nouvelles de Magtogoek

D'où vient ce nom, "Magtogoek" ?

Magtogoek , c'est le nom algonquin du fleuve Saint-Laurent - oui, celui où se trouvent les chutes du Niagara, qui part des Grands Lacs pour se jeter dans l'Atlantique et qui marque la frontière entre le Canada et les États-Unis. Les Algonquins, natifs amérindiens de la région, ont rendu hommage, en lui donnant ce nom, à la puissance de son courant et à l'abondance de ses eaux imprévisibles.

Pourquoi avoir choisi ce nom, "Magtogoek" ?

Pas parce que je suis Québécoise, Canadienne ou autrement Nord-Americaine - je ne le suis pas, je suis Européenne. Mais parce que l'image du "Fleuve Aux Grandes Eaux" me paraît être la métaphore idéale pour mon inspiration, qui est aussi luxuriante que la forêt vierge et qui part un peu dans toutes les directions, avec beaucoup de projets en cours et pas encore forcément achevés.

-------------------------------------------------------------

Édition #14

21/07/2026

Ce que j'ai publié la dernière quinzaine

(pour ceux qui n'ont pas eu le temps, qui étaient loin d'un ordi, qui ont éteint leur smartphone ou qui l'ont perdu, ou qui n'ont pas eu l'occasion d'aller sur Panodyssey ces derniers temps)

👉🏻 Aujourd'hui, ce sont les gosses qui chassent les monstres dans la Creative Room #PanodysseySpark

👉🏻 Aphorisme n° 32 : Le vide, le plein et l'ego dans la Creative Room Haikus et Sushis

👉🏻 United we stand, divided we fall... dans la Creative Room De choses et d'autres

👉🏻 Aphorisme n° 33 : La créativité dans la Creative Room Haikus et Sushis

👉🏻 Aphorisme n° 34 : La révolution dans la Creative Room Haikus et Sushis

Ce sur quoi je travaille actuellement

Dans le dernier numéro, je vous annonçais la parution prochaine d'un article dont je vous parlais depuis deux mois déjà.

Seulement voilà, Magtogoek étant ce qu'il est, un fleuve aux grandes eaux tourbillonnantes et turbulentes, j'ai toujours plusieurs projets en ébullition dans le chaudron cérébral... tous évoluent un peu en concurrence les uns avec les autres... et il arrive qu'un petit nouveau venu que personne n'a vraiment vu arriver se paie une remontada d'enfer jusqu'à se détacher du peloton, dépasser celui qui faisait jusqu'ici la course en tête et avoir le premier la ligne d'arrivée en point de mire.

Et encore une fois, le point de départ de l'inspiration est un reel que j'ai vu sur un autre réseau... décidément, c'est dangereux pour moi de traîner sur les réseaux, que ce soit sur Pano ou bien ailleurs 😏...

C'est ainsi que le projet auquel je suis en train de mettre la dernière main est une série d'articles qui concernent tout ce qui est technologies, algorithmes et bien d'autres choses, et qui feront l'objet d'une nouvelle Creative Room (qui ne comptera pas que ces articles-là, mais qui commencera son existence avec eux).

Tout ceci devrait, sauf contre-ordre ou nouveau caprice de Magtogoek, être publié encore cette semaine... Restez à l'affût sur le fil d'info 🙂

Ce que je pense faire dans un futur proche

Je vous ai déjà dit, dans le numéro précédent, que j'étais une droguée des commentaires. Quel que soit le réseau. Ce n'est pas pour rien que dans cette infolettre, pour ne parler que d'elle, je consacre toute une rubrique aux miens sur Panodyssey 🙂. Aux plus fouillés bien entendu. Et vous savez, si vous les lisez, qu'ils peuvent parfois être très longs... et très fouillés...

... à tel point qu'au-delà d'une certaine longueur, je leur consacre carrément toute une Creative Room dans laquelle ils deviennent des articles à part entière.

On ne se refait nulle part : sur les autres réseaux sur lesquels je suis active, c'est pareil. Heureusement pour moi – et pour mes lecteurs sur Pano comme pour l'avancement de mon travail d'écriture... – que je ne suis pas une bête des réseaux sociaux.

J'avais d'ailleurs déjà pensé, avant d'atterrir sur Pano, ouvrir mon propre blog et y écrire des articles sur à peu près tout... auxquels je renverrais par un lien si un commentaire substantiel sur un groupe ou un forum devait y correspondre. Ce qui aurait l'avantage de ne pas les encombrer avec les miens. D'autant plus qu'à l'heure actuelle, beaucoup de gens sont devenus impatients et n'aiment plus lire une "tartine". Quand ils en voient une, leur réaction, c'est plutôt : "Trop long. Next".

Or voilà que dernièrement, sur d'autres réseaux, je commençais justement à pondre des commentaires d'importance...

... puis je me suis rappelé mon ancienne bonne idée et je me suis dit : "stop, Jackie, stop stop stop. Plutôt que de publier une tartine bien pleine de beurre et de confiture là où elle ne manquera pas d'attirer plagiaires et surtout robots affamés, et aussi là où même si elle paraît sous ton nom, elle est quand même destinée à sombrer dans l'oubli parce que le neuf recouvre l'ancien et qu'un clou chasse l'autre... pourquoi ne pas faire de ton beau commentaire bien appétissant un bel article digne de ce nom sur Panodyssey, qui reconnaît tes droits d'autrice, et bien protégé par une Notice qui fait barrage aux IA 👾 ? 🙂"

Mon article United we stand, divided we fall... est parti de là. Mon Aphorisme n° 34 sur la révolution également : je me suis retenue de publier cette phrase ailleurs dans un autre commentaire où elle se serait pourtant parfaitement intégrée... parce que je me suis demandé pourquoi je ne la publierais pas plutôt là où je pourrais en affirmer la maternité d'autrice plutôt que de l'abandonner à un site où elle ferait certainement de l'effet dans son cadre, mais où elle disparaîtrait aussi rapidement dans les limbes de l'anonymat. Vanité d'autrice ? Peut-être. En tout cas, ces deux textes sont les premiers ; ils ne seront pas les derniers. J'ai du matos sur le bloc-notes de mon Fidèle. Certains articles dans le passé sont déjà nés d'autres lectures (d'ailleurs, dans ce cas, la plupart du temps, une note d'introduction le signale). Un visionnage va carrément donner lieu à une Creative Room.

Tout ceci, bien sûr, en marge de mes autres projets en cours.

Alors... restez branchés !

Ce que j'ai commenté de plus important

(Rejoignez la conversation 🙂)

👉🏻 Le poisson qui tire de E C Wallas, une belle mise en abyme d'horreur onirique

👉🏻 Effets spéciaux de Harold Cath, la nouvelle elle aussi d'horreur onirique qui a été retenue parmi les dix finalistes du concours belge SLIM (Salon des mots du Livre à l'IMage)

👉🏻 Quand une IA analyse la réponse d'une autre IA ! (et réflexion sur la notice Panodyssey) de Harold Cath, le rapport d'une expérience au cours de laquelle Harold a demandé à Claude Sonnet d'évaluer l'analyse faite par ChatGPT de sa novella L'âme mécanique

👉🏻 Avant-propos de E C Wallas, ou comment un acte aussi apparemment profane et anodin que rénover un bâtiment et/ou le transformer selon nos besoins peut nous faire confiner au sacré à travers la mémoire

👉🏻 L'appartement traversant de E C Wallas, qui pose la problématique de la transparence, de l'intimité et du regard d'autrui. Le problème est-il dans la peur ou dans la qualité du regard ?

Confidence de Plume

"Les personnages font ce qu'ils veulent..."

Sur un forum d'écrivains, une autrice persuadée jusque-là d'être du type "architecte" faisait part de sa surprise de se voir dépassée dans les faits par ses propres personnages. Et au vu des nombreuses réactions qu'a suscitées sa publication, elle était encore plus surprise de voir son expérience aussi largement partagée. Même par des écrivains qui, comme elle, étaient au départ du genre à planifier les choses à l'avance.

Une des autrices qui lui répondaient disait même de ses personnages que chaque jour, elle attendait de voir "ce que ces c**s allaient encore bien pouvoir inventer". Et le consensus général qui se dégageait du fil de discussion était que "on a beau faire, en fin de compte, les personnages font ce qu'ils veulent, et l'auteur ne fait que suivre le mouvement".

Je suis certes d'accord... mais pas à cent pour cent.

Certes, les personnages ont leur propre vie, sortent du brouillard et se précisent, et ils font un peu ce qu'ils veulent. Mais justement en faisant ça, en réalité, ils aident l'auteur qui accepte de se laisser guider... sans pour autant perdre son objectif de vue – et ça, c'est très important.

Parce qu'en fait, si l'auteur garde bien son objectif en ligne de mire, ce sont les personnages qui montrent à l'auteur où il est en train de se fourvoyer et pourquoi.

Si son histoire prend une autre tournure, si elle verse dans des défauts qu'il voulait éviter, ou si l'un ou l'autre de ses personnages change de caractère, c'est qu'il s'est trompé dans sa ligne narrative, ou dans le rôle et les réactions qu'il a prêtées à chacun... ou alors c'est que ses personnages, il ne les a pas suffisamment approfondis – pas assez pour qu'ils soient en mesure de porter sur leurs épaules l'histoire qu'il avait imaginée pour eux.

S'il n'a pas décidé de concevoir en streaming, c'est peut-être le moment de réécrire le passage où tout dérape, et de lui donner un autre déroulement.

Et si malgré plusieurs essais, l'histoire imaginée à l'origine ne fonctionne toujours pas mais se développe naturellement dans des directions différentes, et si quoi qu'il fasse, sa ligne originelle paraît forcée et peu en rapport avec ce que peut être, d'une façon ou d'une autre, la psychologie de ses personnages... c'est peut-être, justement, que sa ligne narrative originelle n'était pas viable quoi qu'il fasse, et qu'il serait bien inspiré de se tourner vers l'une des alternatives qui se dégagent de ses différentes tentatives... Parfois il en résulte les meilleurs récits !

Et comme toujours, vos retours sont très appréciés, que ce soit sur retour du courriel ou sur Panodyssey - toujours fidèles au slogan : Sincérité et Respect !

À bientôt pour de prochaines nouvelles de Magtogoek,

Votre autrice dévouée,

Jackie H

Texte entièrement rédigé par un être humain.